Форум » Официальный форум thrash metal группы ARBITRATOR » Для интересующихся основами мироздания! » Ответить
Для интересующихся основами мироздания!
WOLF: Не знаю будет ли кому интересна сия тема, но тем не менее иногда возникает необходимость поговорить и об этом. Все- таки на форуме присутствует достаточное количество умных и интересных людей и хотелось бы с ними общаться на различные темы, а не только обсуждать девушек( это ни в коем случае не упрек ибо человек разносторонний рулит!) а так же многие интересные вопросы, из которых в последствии могут рождаться и тексты песен. Просто иногда голову посещают различные мысли, которые бы хотелось обсудить с понимающими людьми
WOLF: Итак телега #1 "Многообразие реальности" В 1957 г. физик Эверет выдвинул гипотезу, по которой одновременно существуют несколько миров.Одновременно с нами существуют миры, где имеется материя самой немыслимой формы. На это же указывал и русский ученый Вернадский. А всемирно известному астрофизику профессору Ф.Хойлу приписывают следующее заявление:"Люди всего лишь пешки в огромной игре, проводимой чуждым нам разумом, контролирующим каждый шаг человечества. Этот разум происходит из другой Вселенной с пятью измерениями, его законы физики и химии полностью отличаются от наших. Он научился раздвигать барьеры времени и пространства, ограничивающие нас. Эти сверхразумные сущности настолько отличаются от нас, что представляется совершенно невозможным понять и описать их человеческими понятиями. Похоже они полностью лишены таких физических ограничений как тело и больше похожи на чистый разум. Они достигают любой точки Вселенной в считанные мнгновения. Они повсюду: на небе, на земле, на море. Все что создал человек, было возможно только благодаря участию этих сил." "Мы окружены энергиями, которые видеть не можем и,возможно из них формируются объекты, существа и даже целые миры, которые мы видеть не в состоянии. Но из-за того что мы их не видим, не слышим и не ощущаем, не следует что они не существуют,"- пишет Дж. Киль, американский исследователь. Итак, это все были цитаты и вот что они навеяли - а что если все это правда? Я как творческий человек совершенно точно могу сказать что не знаю как пишется хитовый риф или приходит в голову название той или иной вещи. Это приходит откуда-то извне. Причем можно долго думать и ломать голову, но ничего не будет получаться стоящего, но зато потом внезапно придет один вариант и ты точно будешь знать что это он! Или мысли. Откуда они приходят? Сам замечал что в одних и тех же ситуациях часто ведешь себя по-разному, чем это вызвано? А если вспомнить теорию о переселении душ то можно предположить что душа - отдельная форма жизни и тело просто необходимо на определенный временной промежуток. То есть получается что и тело и душа - отдельные живые организмы, но живут в симбиозе. В самом деле, чем руководствуемся мы когда совершаем те или иные поступки? Может мы вовсе марионетки в руках Высшего разума? Может быть все наши мысли - это его мысли?
JT: Знаешь, некоторые события в жизни говорят в пользу теории о Контроле Сверху, причем осуществляемому некой сущностью с достаточно развитыми и четкими гуманистическими идеями и шикарным чуством юмора (коллективным)?? Взять к примеру события на нашем форуме. Г-н Шрек в полемике орет что "нафиг мне эта страна, я пацифист, прийдет враг - я подстроюсь, и все в таком духе" - проходит недельки две и его отправляют на "лечение" попробовать солдатской каши и померить солдатские сапоги. Как будто кто-то из форумчан это организовал, типа "там тебя научат.... Родину любить!" Такие вот вещи и им подобные в жизни я встречаю очень часто, если не постоянно. Еще одна вещь - т.н. "Корабль Дураков", когда люди подбираются годами на корабль или самолет, который должен погибнуть. Я сам в свое время чуть не попал на такой самолет. Несколько лет до этого мне снились авиа-катастрофы (по 2-3 раза в неделю). Самолет на котором мы должны были лететь, разбился (мы опаздали на регистрацию на 20 минут), видимо все таки "переспорил" я ДМ-а. После этого такие сны снится мне почти перестали (раз-два в год - не считается)... Я тут не зря упоминул ДМ-а, просто поведение игроков в АД-н-Д (я сам Дэ-Эмил одно время) за столом наблюдаешь, а потом провоцируешь на реальную жизнь. Очень своеобразные ощущения, весьма - словами тут не опишешь, бессмысленно и голословно будет звучать...
WOLF: JT пишет: цитатаТакие вот вещи и им подобные в жизни я встречаю очень часто, если не постоянно. В том-то и дело! Может быть мы все марионетки и можно сколько угодно орать что человек венец творения и при этом быть под власти Высшего разума. В той же книге, что я цитировал сказано,что возможно Он просто не хочет что бы все знали о его существовании и многие люди могут его отрицать просто потому что это надо ему. Про коллективный разум там тоже весьма хорошо замечено. Можно предположить что мы как слепые котята и лишь немногие пробуют открыть глаза и при этом все равно сомневаются так это или не так. Конечно, я размышлял над этим и раньше, но теперь знания как-то оформились в голове и я решил поделиться своими мыслями на этот счет. Я еще просто с этой позиции решил взглянуть на уход драммера и понять чем он руководствовался ??? JT пишет: цитатаЕще одна вещь - т.н. "Корабль Дураков", когда люди подбираются годами на корабль или самолет, который должен погибнуть. Я сам в свое время чуть не попал на такой самолет. Ничего себе... У меня просто слов нет.... Это как в кино. Но ведь откуда-то приходят авторам сюжеты таких фильмов как "Пункт назначения" или "Матрица"(по-моему гениальная картина)? А что если это завуалированные послания человечеству? "Имеющий глаза да увидит" И что если вообще творчество в целом это прием информации от Высшего разума? Я уже много лет над этим размышляю...
Kirill: А никто про теорию суперструн (не гитарных ) не слышал? Это какая-то новая физическая теория, которая объединяет и объясняет ранее существующие, в т.ч. связывает законы макро- и микромира.
JT: Да... Про "Матрицу" кстати... Году в 91 ом писал я маленький рассказик страниц на 10, косилово под Лемма (не знаю куда он потерялся), там была идея о том что физический мир - не существует, а всего лиш голограмма, развернутое электрическими импульсами "ничто"... Подобные идеи последние лет 15 по крайней мере просто носились в воздухе... Меня на это такая вот фишка подбила - строение атома. Т.е. его физические размеры. Он внутри пустой - т.е. если представить атом в таких масштабах, как его в книжках рисуют, то электроды будут размерами с пылинки вращатся вокруг такого же ядра по орбите метров 5- 6 в диаметре... Т.е. практически развернутое "ничто"... Если всю материю солнечной системы "спрессовать" без этих пустот, то она будет размером с тенисный мячик, весящий билионы билионов тонн (в мозгу не укладывается)... WOLF пишет: цитатаЯ еще просто с этой позиции решил взглянуть на уход драммера и понять чем он руководствовался Игра. Квест. Новый квест. По-моему, ничего больше. WOLF пишет: цитатаА что если это завуалированные послания человечеству? "Имеющий глаза да увидит" И что если вообще творчество в целом это прием информации от Высшего разума? Запросто. Эх, вживую бы пообщатся, есть о чем о многом поговорить на эту тему. Я тоже об этом размышляю... Кое какие мысли даже есть. М ногое кстати Древние знали, ох многое, а потом человечество, окрыленное изобретением паровой машины и электровакуммного диода посчитала все это "глупостью недоразвитых пращуров", дарвинизм и научный материализм и все такое надолго заморочили людям голову... Верхом этого маразма было обьявление в 50х годах генетики и кибернетики "лженауками", хе-хе.
Chris: WOLF Вот, жаль, что ты не фанат игр. С точки зрения ролевых настолок буддизм с его переселением душ и есть ролевая игра. То есть переселение душ есть "перенапыление" как говорят ролевики или проще говоря создание нового ролевого персонажа. кстати, насчет того, что нами кто-то движет или мы тыкаемся как слепые котята. Я вот что считаю: опять же возвращаясь к теме ролевых игр. Дядька Шекспир ведь не зря сказал, что "Мир - театр и мы в нем актеры!" Я с ним соглашусь, только я считаю, что мир- это большая ролевуха, не компьютерная естественно! А игра- вешь серьезная!
WOLF: Kirill пишет: цитатаА никто про теорию суперструн (не гитарных ) не слышал? Я нет... JT пишет: цитатаЕсли всю материю солнечной системы "спрессовать" без этих пустот, то она будет размером с тенисный мячик, весящий билионы билионов тонн (в мозгу не укладывается)... Точно! Аж страшно становится! Вот поэтому мы не можем все знать, а лишь догадываться. Как говориться меньше знаешь - крепче спишь! Но вопрос все равно ведет нас в даль... JT пишет: цитатаИгра. Квест. Новый квест. Что наша жизнь - играаааа!!!! Chris пишет: цитатаЯ с ним соглашусь, только я считаю, что мир- это большая ролевуха, не компьютерная естественно! Ну да, знать бы только это с самого начала и учиться играть с рождения,а то воспитали то нас всех в духе чистого материализма... ( и коллективного социалистического) JT пишет: цитатавживую бы пообщатся, есть о чем о многом поговорить на эту тему. Я тоже об этом размышляю... Ну давай хоть так... Я рад что тема вызвала достаточный резонанс, а то я немного сомневался уместна ли она будет здесь. Я думаю что форум тоже должен отражать нашу жизнь и быть интересным и разносторонним, т.е. действительно ярким явлением ибо для меня, как я думаю и для всех здесь собравшихся, форум - это прежде всего общение. Хотя может уместнее этот топик было завести в "Полемике"?
Kirill: JT пишет: цитатаМеня на это такая вот фишка подбила - строение атома. Т.е. его физические размеры. Он внутри пустой - т.е. если представить атом в таких масштабах, как его в книжках рисуют, то электроды будут размерами с пылинки вращатся вокруг такого же ядра по орбите метров 5- 6 в диаметре... Т.е. практически развернутое "ничто"... Если всю материю солнечной системы "спрессовать" без этих пустот, то она будет размером с тенисный мячик, весящий билионы билионов тонн (в мозгу не укладывается)... Такие явления и происходят в нейтронных звездах и черных дырах! Кстати, в книжках в большинстве случаев неправильно рисуют, нет в атоме никаких выраженных орбит, по которым двигаются электроны!
Chris: WOLF пишет: цитатаХотя может уместнее этот топик было завести в "Полемике"? Да нет, все правильно, все равно в "полемике", здесь или у нас над форуме тусуют одни и те же люди, с остальных подфорумов в "полемику" не заходит никто. Так что все правильно завел. Обсуждаем тут! WOLF пишет: цитатаНу да, знать бы только это с самого начала и учиться играть с рождения,а то воспитали то нас всех в духе чистого материализма... ( и коллективного социалистического) Никогда не поздно перестроится! Просто чем больше играешь в ролевые игры, тем. самое смешное, больше понимаешь суть мироздания и происходящих в этом мире вещей. Не зря же на Западе ролевые настолки счтаются элитным хобби, причем играют в них очень многие, несмотря на возраст и положение в обществе. Среди них есть и менеджера крупных фирм, солидныее с виду дяденьки, которые на выходных становятся фантазевыми героями. Причем, все-таки ролевухи очень развивают мышление и помогают потом "играть" и в реальной жизни. Простой пример (сорьки за оффтоп, если что!) Я теперь, после 4 лет ролевухи, на любом базаре, магазине и в транспорте прекрасно вижу к примеру карманников, просто как на ладони. (есть в ролевых играх такой тип игрока как "вор") Как-то нас очень сильно шугали за то, что преподы опаздывают иногда с перемены на пары. Мы с Марьямкой задержались в столовой, не успели поесть, очередь была. Навстречу проверяющий:" ВЫ почему опоздали?" Мой ролевой рефлекс сработал мгновеннно, прежде чем, я сама успела что-то сообразить,выдала такую фразу "А мы в лифте застряли!" Начальство ошарашенно нахмурилось: "В лифте?" (А лифтыу нас часто застревают, это правда) "В лифте?... Ну ладно..." Это я к тому, что в ролевухе приходится попадать в такие экстремальные ситуации, в которые мы в реальной жизни не так часто попадаем, то есть вырабатывается навык быстрого реагирования в экстремальной ситуации. Еще есть в ролевых играх такая вешь как "мотивация поведения персонажа", то есть приходится очень часто влезать в шкуру других людей, разных психотипов, потом, если переносить на реальную жизнь, очень часто эта мотивация очень себя оправдывает и начинаешь уже буквально предсказывать поступки других людей. Воть так воть...
Chris: WOLF пишет: цитатаЧто наша жизнь - играаааа!!!! Именно!
Chris: То есть, я что хочу сказать то? Я хочу сказать, что после этого начинаешь очень хорошо понимать буддизм и вообще как-бы это высокопарно не звучало - начинаешь понимать строение мироздания.
DeadMassive: Kirill пишет: цитатаА никто про теорию суперструн (не гитарных ) не слышал? Лучше бы гитарных! Поставил один раз и на всю жизнь у тебя остаётся суперзвучание! WOLF У меня вообще раньше паранойя была - я был уверен, что я один в этом мире, а некий Вселенский разум пишет картины и события в моём мозге, как художник на холсте. Почти что матрица. Интересна мне ещё теория, которую придумал даже не знаю кто, а прочитал я её в книге С. Кинга "Стрелок". Кстати, уже после того, как дошёл до неё сам. Вообщем, по идее атом физически неделим. Пускай даже в самом деле сущ. электроны с протонами и нейтронами. Никто не знает, из какого материала они сделаны (дурацкая теория о "космических лучах, созд. частицы" не в счёт). Плюшка в том, что, м.б., электроны и протоны - это сосуды, в которых находятся совершенно другие миры и вселенные. Что касается размера, то абсолютного минимума нету, размеры вообще условны. Помнишь концовку великолепного фильма "Men In Black", где наша Вселенная - это всего лишь шарик, которым играют неведомые существа с руками-хоботами?
JT: DeadMassive пишет: цитатаУ меня вообще раньше паранойя была - я был уверен, что я один в этом мире, а некий Вселенский разум пишет картины и события в моём мозге, как художник на холсте. Почти что матрица. У меня тоже такие мысли были - в детстве... DeadMassive пишет: цитатаПлюшка в том, что, м.б., электроны и протоны - это сосуды, в которых находятся совершенно другие миры и вселенные. Что касается размера, то абсолютного минимума нету, размеры вообще условны. Тоже такую теорию слышал. В эту тему такая плюшка: Все вы знаете о теории расширяющейся вселенной. Такая фишка - все расширяется пропорционально - т.е. увеличиваются внутриатомные расстояния, или допусти уменьшаются - а молекулы и кристаллическая решетка остаются неизменными. Т.е. мир, существовавший 1000 лет назад при расширении вселенной мог бы запросто пройти через ушко иголки из сегодняшнего мира. Эту теорию обыграл один фантаст (не помню фамилию), когда горе-изобретатель машины времени отправляется назад на неделю и оказывается гигантом, зажатым стенами собственной комнаты, хе-хе-хе. В продолжении этой теории такая фишка - в принципе при разных тактовых частотах колебаний электронов в одном и том же месте (размером аккурат с атом) может существовать хоть миллион непересекающихся атомов и миллион независимых измерений (так как физически атомы практически пусты - на миллион единиц ваккума - одна единица вещества) - это так же как по одному кабелю идет несколько (сотен или тысяч) сообщений, зашифрованных по разному (частотно), да что там говорить - вспомните элементарный кухонный 3х програмник или кабельное ТВ. При этом даже ядерная аннигиляция одного из миров ни как не повлияет на остальные - т.к. будет лежать в другом частотном диапазоне. Вот вам и Лемурия. Еще одна фишка в пользу матрицы - основа атома - электроны (ну и другие частицы). Основа картинки на экране компьютера - они же. Что мы имеем - практически знак равенства между физическим и виртуальным. Т.е. все "физическое" построенно по тем же принципам, что и картинка на экране монитора, только гораздо более сложно. Развернутое в пространстве и времени почти_ничто + чистая энергия. Это доказывает такое явление как энтропия (способность любого вещества к старению) - изначальный заряд постепенно ослабевает, как батарейка в фонарике... Фонарик тускнеет - сталь, золото, камень - все разрушается (только масштаб времени у этих явлений разный). Т.е. все вещество держится на "начальном" статическом "пинке". Когда эта энергия ослабнет - все прийдет в ничто. Хаос. И так по кругу... 3 вещи не обьятны человеческому разуму - вечность, бесконечность, и ход времени. А все что мы можем понять или обьяснить - всего лишь следствие энтропии...
Kirill: Ну JT наворотил!
Chris: Kirill пишет: цитатаНу JT наворотил Ну вот, переваривайте!
DeadMassive: JT пишет: цитатаВсе вы знаете о теории расширяющейся вселенной. Это типа "пукнул на морозе"?:) Я в своё время себе вселенную представлял так: шар, у которого центр - точка, а расстояние между каждой точкой поверхности шара и центром стремится к бесконечности (!бля!). Только поверхность располагается не вокруг центра, а уходит в него. В принципе, несложно представить, но это надо всё равно словами объяснять.
winslow: Kirill пишет: цитатаКстати, в книжках в большинстве случаев неправильно рисуют, нет в атоме никаких выраженных орбит, по которым двигаются электроны! Да, рисуют модели атома WOLF пишет: цитата"Люди всего лишь пешки в огромной игре, проводимой чуждым нам разумом, контролирующим каждый шаг человечества. цитатаМожет мы вовсе марионетки в руках Высшего разума? Может быть все наши мысли - это его мысли? Мне вот ближе такое мнение, что никаким там высшим разумам по большому счёту до нас нет никакого дела, т.е. никто нами не управляет. И что человеки - ничто, пустышка во Вселенной. Просто не укладывается в голове, накой чёрт людишки нужны более разумным формам? Мы для них - что те же тараканы для нас :))) Или менее разумным формам? Если предположить, что такие есть. А я склонен полагать, что всякое бывает. Есть у кого какие мысли насчёт того, что мы кому-то нужны/не нужны??? Для какой цели? Если даже по "пиоэнэрски" мыслить: 1). Если чел-во само себя разрушает, и скоро ХЗ чего будет (не лучше, я т.д.) - напрашивается вывод, что не нужны. Иначе "они" бы, типа, помогли нам, что ли (гыыыыыыы-гы-гы). 2). Никто нас не уничтожил и не уничтожает (типа), следовательно, нафиг мы никому не сдались. Мы всего лишь - дети солнца (гы-гы). И то, что кто-то там "нападёт" на нас - тоже, мне кажется, маловероятно. Это просто исходя из тех мыслей, что у человечества всё вокруг "завоёвывается". Можно подумать, этакие мы могущественные, что нас надо "завоёвывать", хе. Америкашки может так и думают Может, наоборот, прилетят какие-нибудь жабёныши, "съедят" нас - а это к лучшему!!! (для нас же). WOLF пишет: цитатаИ что если вообще творчество в целом это прием информации от Высшего разума? Мне кажется, это всё мозг моделирует. Естественно, на его деятельность влияют всякого рода энергии. И всё взаимосвязано, т.е. нельзя сказать, что кто-то (что-то) "посылает информацию", или "не посылает". WOLF, классная тема! Ща опус JT буду читать!
winslow: DeadMassive пишет: цитатаПлюшка в том, что, м.б., электроны и протоны - это сосуды, в которых находятся совершенно другие миры и вселенные. Что касается размера, то абсолютного минимума нету, размеры вообще условны. Помнишь концовку великолепного фильма "Men In Black", где наша Вселенная - это всего лишь шарик, которым играют неведомые существа с руками-хоботами? Круто! Если ещё прикинуть, что эти существа с хоботами - ваще дауны. Вот это прикол! А мой мозг в детстве жостко клинило, когда я задавался вопросами: "откуда планеты взялись? - ну ладно, это фигня, так как есть более широкие понятия - Вселенная. Она откуда взялась? Ваще почему что-то существует? Зачем это всё?". А далее, уже то, что конкретно клинило - не мог предположить, как бы так было, что вообще ничего не было бы JT, классно! Вот вопросы есть крошечные: "(так как физически атомы практически пусты - на миллион единиц ваккума - одна единица вещества)" Как это вообще - атомы физически пусты? "такое явление как энтропия (способность любого вещества к старению)" ...??? Энтропия - величина, показывающая степень неупорядоченности системы. "Когда эта энергия ослабнет - все прийдет в ничто." Не-не-не... не понимаю.. Энергия - просто так не пропадает никуда и не возникает! Кроме первого большого абзаца ни-чччего не понял
winslow: JT пишет: цитатаВсе вы знаете о теории расширяющейся вселенной. Такая фишка - все расширяется пропорционально - т.е. увеличиваются внутриатомные расстояния, или допустим уменьшаются - а молекулы и кристаллическая решетка остаются неизменными. Может имеется в виду МЕЖатомные расстояния? Кристаллическую решётку имеют не все вещества! Ну это я так... Не подумайте, что умничаю!! ( ) Итак, расстояние (межатомное) меняется, следовательно, это результат изменения сил взамодействия м-ду частицами. А за счёт чего они изменяются? Тогда по идее, ваще всё должно изменяться. Типа, ВСЁ!!! ........вообщем, теория классная, но сказочная.
winslow: Эй! Вы чё все, книжки читать отправились?
WOLF: winslow пишет: цитатамой мозг в детстве жостко клинило, Так, похоже мозги то у всех в детсве клинило?! Так откуда это, откуда вообще у человека стремление в детстве задавать вопросы и искать на них ответы, которое у многих со временем проходит и они начинают жить стандартно, превратившись в серое стадо. Вот вам и новый вопрос! Вопрос, поиск ответа - то, что развивает в нас стремление к мысли, к жизни, к поиску, к творчеству ибо мертв тот человек, который "все знает". winslow пишет: цитатаМне кажется, это всё мозг моделирует. Интересно как? Почему не моделирует например мозг кота? Почему кот не развил свое воображение до такой степени чтобы начать рисовать? winslow пишет: цитатана его деятельность влияют всякого рода энергии Возможно эти энергии и есть некие живые сущности! Вот на это указывал Н.К. Рерих в своих работах. Т.е. особая тонкая, но при этом живая и разумная материя, которая присутствует везде. Возможно наши души представляют вид такой же материи, но она стоит на более низком уровне развития и для жизни и деятельности ей еще нужно и тело, которое со временем стареет и умирает а душа остается и находит новое. Человеческие тела, как бы тоже выращиваются. ( Блин, опять пришли к "Матрице") По большому счету мы ведь все машины, кто в большей степени, кто в меньшей. С самого детства в нас заложена( или привита обществом) определенная соц. программа. Например, ребенок в детстве любит играть. Во что играют мальчики? В машинки, в войну. Почему? Потому что хотят быть как взрослые, они уже в детстве моделируют эти ситуации и вырастая становятся автолюбителями или военными и убивают людей. Девочки играют в кукол, "в папу и маму" соответственно у них программа к 20-25 выйти замуж и родить ребенка. (Конечно это всего лишь грубая схема в которой есть и исключения). Родители поощряют этот процесс, покупая им игрушки чтобы они играли во взрослую жизнь и учились быть военными и матерями. Но кто на кого повлиял, что было раньше - курица или яйцо? Почему так часто родители не поощряли наше стремление к вопросам и им проще ответить что-то типа:"Заткнись, так не бывает, потому что я знаю!" Кто написал эту большую социальную программу, которая порождает серую массу? Ведь по ней живет почти вся планета! winslow пишет: цитатаЕсть у кого какие мысли насчёт того, что мы кому-то нужны/не нужны??? Для какой цели? Ты знаешь, муравьи в своем муравейнике тоже неплохо вроде бы живут и никого не трогают, следуя своей внутренней программе, и лес для них - целая Вселенная. Ну а люди их изучают и весьма неплохо! Дальше сам подумай...
JT: winslow пишет: цитата"(так как физически атомы практически пусты - на миллион единиц ваккума - одна единица вещества)" Как это вообще - атомы физически пусты? Просто размеры ядра и электронов несоизмеримы с размерами самого атома - в миллионы раз меньше. Наглядный пример подобного в_нашем_масштабе - вертолетный винт, который состоя из лопастей шириной 30-40 см являет собой с точки зрения аэродинамики цельную несущую плоскость (если отбросить турбулентность, вызванную его вращением). winslow пишет: цитатаНе-не-не... не понимаю.. Энергия - просто так не пропадает никуда и не возникает! Она рассеивается. Т.е. если катнуть чугунный шарик по ровной поверхности в условном мире, он будет катится безконечно. В реальном мире (даже и в вакууме) он через некоторое время остановится, так как расходуется энергия. На поддержание атомов и молекул в "рабочем" виде она тоже расходуется, только медленно. Равно как и планетарных систем. Равно как звезды постепенно "выжигают" себя и превращаются в белые карлики либо черные дыра - места где расстояния между электронами вещества вследствии гигантского притяжения стремятся к абсолютному нулю. winslow пишет: цитатаКристаллическую решётку имеют не все вещества! Ну это я так... Не подумайте, что умничаю!! Я это к примеру. Чтобы обьяснить, что при пропорциональном расширении вселенной ТВЕРДЫЕ предметы не будут деформироватся - а жидкостям, газам и.т.д. - вообще пофигу, про органику не стал писать - и так понятно. winslow пишет: цитатаТогда по идее, ваще всё должно изменяться. Типа, ВСЁ!!! ........вообщем, теория классная, но сказочная. Бездоказательно, гы-гы! А вот за мою теорию работает Теория Относительности (как в первой так и во второй поправке). При удалении друг от друга частить и атомов в целом баланс сил тяготения сохраняется - да, тяготение ядра уменьшается, но и тяготения от соседних атомов уменьшается, причем пропорционально. Следовательно физический размер атома тут не является константой к идеальному эталону мер (в нашем измерении существовать не может) но является константой к идеальному эталону мер нашего измерения (т.к. эталон пропорционально увеличивается вместе с ним).
JT: Кстати - заранее прошу прощения если есть какие то неточности с точки зрения Большой Науки. Я всего лиш навсего тупой гитарист, скажем так - недоучка, посещавший школу только для того, чтобы девок в коридорах позажимать да Sabbath Bloody Sabbath на физике погорланить во время четвертной контрольной. Человек темный и необразованный в принципе.
winslow: WOLF пишет: цитатаТак откуда это, откуда вообще у человека стремление в детстве задавать вопросы и искать на них ответы, которое у многих со временем проходит и они начинают жить стандартно, превратившись в серое стадо. Хочет быть таким же типа умным, как старшие. А пропадает - на счёт этого как-то не в курсе... может, из-за того, что рассосредотачивается внимание на множество всяких интересов/ нахождение пути решения задач. На "простые вещи-то мозга не хватает, куда уж там об мироздании задумываться". Вопрос, поиск ответа - то, что развивает в нас стремление к мысли, к жизни, к поиску, к творчеству ибо мертв тот человек, который "все знает". Я тоже так считаю! Нам ещё преподша по физике говорила, что мыслящие люди (учёные там всякие, творцы) живут дольше. Интересно как? Почему не моделирует например мозг кота? Почему кот не развил свое воображение до такой степени чтобы начать рисовать? Мы бы тогда их использовали как распоследние уроды.. травили бы. Ужас! Всё равно коты умнее всех! "Ты знаешь, муравьи в своем муравейнике тоже неплохо вроде бы живут и никого не трогают, следуя своей внутренней программе, и лес для них - целая Вселенная. Ну а люди их изучают и весьма неплохо! Дальше сам подумай..." Да, людям ещё приходится и изучать муравьёв. А вот нужно ли неким "высшим разумам" нас изучать или использовать как-то? Ответа на этот вопрос нет ни у кого, похоже. JT пишет: цитатаКстати - заранее прошу прощения если есть какие то неточности с точки зрения Большой Науки. Да какие могут быть претензии??? Всё ОК!
WOLF: winslow пишет: цитатаОтвета на этот вопрос нет ни у кого, похоже. Конечно нет, как и у муравьев! winslow пишет: цитатаЯ тоже так считаю! Нам ещё преподша по физике говорила, что мыслящие люди (учёные там всякие, творцы) живут дольше.
DeadMassive: winslow пишет: цитата Если ещё прикинуть, что эти существа с хоботами - ваще дауны. Вот это прикол! Так самый прикол, что Их вселенная тоже находится в чьём-то атоме :) Возможно даже в атоме мозга ещё большего дауна с двумя хоботами :)
WOLF: DeadMassive пишет: цитатаИх вселенная тоже находится в чьём-то атоме Я об этом тоже думал. Типа вещества делятся до бесконечности, так же как и разрастаются.Но если это представить с ума сойти можно!
WOLF: WOLF пишет: цитатаТипа вещества делятся до бесконечности, Хотя по другому наверно и быть неможет. Я что-то совсем немогу представить частицу, которая никак не делится, а вы?
Chris: winslow пишет: цитатаНам ещё преподша по физике говорила, что мыслящие люди (учёные там всякие, творцы) живут дольше. Это потому, что они тем, что они все время думают, как бы упражняют свои мозги и у них мозг очень долго не стареет, потому что мыслительный процесс, заставляет не стареть, не дряхлеть клетки мозга.
JT: WOLF пишет: цитатаЯ об этом тоже думал. Типа вещества делятся до бесконечности, так же как и разрастаются.Но если это представить с ума сойти можно! А тут можно как раз мою теорию приплести. Про разные длинны волн. Приведу на самом наглядном примере - примере цвета - где ультрофиалетовый - самый высокочастотный а инфра-красный - самый низкочастотный. Самые крайние цвета любой таблицы цветов - подобны, т.е. это все образует кольцо. Теперь на примере вселенной. Вселенная с сверх-высокочастотной природой колебания электронов запросто может быть молекулой в системе следующего порядка, и так - сотни тысяч миров до безконечности, но самый большой мир (сверх-низкочастотный) - находится в самом маленьком, смыкаясь в кольцо. Так как молекул в нашем мире много - в каждой - миллоны вселенных - тут и миллиарды миров. Возможно, паралельные по горизонтали нашему миры - всего лишь "отмененные" или вариабельные варианты настоящего времени нашего, как в Хрониках Амбера или фильме "Скользящие". Время - вот более странная штука.
полная версия страницы