Форум » Официальный форум speed/power metal группы HOLY DRAGONS » Хэви металь евровизион с участием дум-дэт-симфо-фолкоориентированных команд » Ответить
Хэви металь евровизион с участием дум-дэт-симфо-фолкоориентированных команд
Лесьяр: итак, просили, получайте:
Ответов - 83, стр:
1 2 3 All
Chris: Лесьяр пишет: цитатаКрис, нету денежки на сотке. на мыло - сейчас кину. \ Ага, я жду. Priest Во сказал, рыспект!
metalman: Priest рулишь!!! неимоверно рулишшь!!!! Лесьяр когда??? как друзья или враги???
Chris: Лесьяр пишет: цитатаКрис, нету денежки на сотке. на мыло - сейчас кину. Нету ни фига не пришло. Почта что-то вообще...
Лесьяр: Вован, а как ты думаешь? бу га га вот блиа простой ты, как три рубля... даже злиться долго сложно... Priest пишет: цитатаВаши выводы нельзя назвать необоснованными, коллега, но задумайтесь о их целесообразности, ибо тот прав кто свято верит. На святое нельзя покушаться грубыми материалистическими суждениями, достойными лишь низших слоев общества кишечных глистов. ПАПА пишет то, что мы называем истиной, ибо он "ПАПА весь этот мира" как сказано в Библии. Покушения на святые устои, - это ни что иное как святотатство. Вы, коллега, недостаточно глубоко изучили особенности метаримской морали, и, как я полагаю, совершенно не владеете Папским языком. Из чего следует, что вы просто не имеете права судить в данных обстоятельствах. Думаю я все изложил четко и ясно. ну что же, сказал красиво, но раз заикнулся о целесообразности, считаю необходимым ответить. Тот прав, кто свято верит? считаешь ли ты, что вера - есть эталон справедливости и истиной в последней инстанции? иначе говоря, я верю - значит так оно и есть? несомненно, целесообразным и даже разумным сие утверждение назвать никак нельзя, ибо вера - есть истина для верующего. очень часто для всех или большинства остальных она является вымыслом, надумкой. кроме того, лишь для "вас" слова Вована являются словами Папы и истиной. для меня не только нет авторитетов, но и на веру я далеко не все воспринимаю. тем более в данном контексте. кроме того, "коллега", потрудитесь дать ссылку на цитату, приведенную из Библии, иначе буду вынужден назвать тебя мелким врунишкой и выдумщиком. возможно, более понятным будет слово балабол? что касается моего суждения - о его правомочности судить не тебе, и вот почему: 1. святотатством сей акт не считаю, как ты не считаешь святотатством есть мясо священного животного - коровы. на вашем возвышенном языке сие мясо называется говядина. религия, во главу угла которой ставится Вован ни что иное, как инфантильное почитание вымирающего вида (сотрудники БАО думаю, подтвердят), очень многими, я бы даже сказал, абсолютным большинством воспринимаемое как подкол товарища Вована, который он часто воспринимает слишком серьезно. 2. языком не считаю ни изыски питерских электриков, ни постоянное извращение языка, непроставление необходимых букв и тп. несомненно, началось все безобидно, как опечатки. это - судить грешно. но - нынче это "фишка", которую я не могу уважать, по причине ее противоречия нормам языка. надеюсь, для вашего класса... к какому бы классу ты себя ни причислял, хоть к выпускному... я выразился достаточно понятно и аргументировано.
Лесьяр: Крис, оно бывает. я бы тут написал, но я там еще прокомментировал, да и у нас там тихо-спокойно... бывает почта с и на ок.кз идет по часу-два-три. так что без паники, все будет! всем письма доходят.
metalman: Лесьяр пипец ты умный... ты просто живешь по правилам другим не понимаешь нас... ты конечно человек особенный... который просто приколы и веселое время провождение воспринимает настолько серьезно.... что лично мне стало бы скучно жить... и в этом твоя проблема... если все из нас так серьезно общались на форуме то он бы давно загнулся (думаю все будут согласны)... он бы может и был... но не жил... Лесьяр пишет: цитатавот блиа простой ты, как три рубля... даже злиться долго сложно... гы... все ГИНИАЛЬНОЕ - ПРОСТО! не сочтите за самокомплимент... и лично я тебе не нозил... сказал лишь один мат ярковыраженный в твою сторону (и мне кажется с тем мои высказыванием многие соглосятся) и ты вскипел как чайник пар повалил из всех дырок... не злись я простой и выражаюсь просто... не применяя всякие умные словечки... а на Priestа не наезжай... и не прикапывайся... он кажется тебе ничего плохого не делал...
JT: Весело тут у вас, одно-о-означно!
Лесьяр: Вован, не учи меня жизни, и не указывай что мне делать, ясно?
Волк: Лесьяр пишет: цитатаВован, не учи меня жизни, и не указывай что мне делать, ясно? однако ж и ты - metalman пишет: цитата не наезжай... и не прикапывайся... - и не только на Приста Ясно?
metalman: JT ага я люблю повеселится... Лесьяр а я и не учу...
Лесьяр: Волк пишет: цитатаЯсно? не вполне. может, объяснишь доходчивее?
Priest: Лесьяр пишет: цитатасчитаешь ли ты, что вера - есть эталон справедливости и истиной в последней инстанции? Да, считаю! Без веры никак! Поверь, Лесьяр! Без веры никак... Если тогда я говорил немного в шутку, то сейчас говорю тебе НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ!!! Без ВЕРЫ человек подобен животному, без веры человек даже может опуститься НИЖЕ уровня животного. Хотя вера может быть и не в бога. Атеизм - тоже религия, атеизм развивается по тем же законам, что и христианство, ислам, и буддизм. Весь мир единен, "все под небом", поверь, Лесьяр, поверь наслово.
Лесьяр: Прист, не обобщай. ты не прокомментировал мою фразу, а говоришь об отвлеченных вещах. мы не говорили о предмете "веришь или не веришь ни во что". глянь мою фразу, которую ты процитировал, еще раз. с последним твоим утверждением я в большей степени (не во всем) согласен.
Волк: Лесьяр пишет: цитатане вполне. В какой половине не дошло - в ЯС или в НО?
Волк: Ну, Папо, ПОГОДИ!
JT: Волк пишет: цитатаНу, Папо, ПОГОДИ! Непришел?
Priest: Лесьяр пишет: цитатане обобщай. ты не прокомментировал мою фразу, а говоришь об отвлеченных вещах. Я НЕ говорю об отвлеченных вещах! Согласившись с моей последней фразой, что мир един, ты обрел почву для последущих размышлений. Этого я от тебя и хотел. Ты поверил, а это уже добавило мое к тебе уважение. Теперь давай рассуждать дальше. Мир един, все под небом, всё взаимосвязано, ведя разговор о курице, мы рано или поздно придем к понятию "яйцо". Ты поймешь, что я хочу сказать немного позднее. Начать можно с чего угодно, неважно с чего, мы придем к истине в любом случае, т.к. истина она везде и во всем. Возьмем, к примеру, тему, которая близка как тебе так и мне, так проще, - ролевые игры, ты ведь ролевик, да? Где-то в полемике я нашел интересную теорию, сказанную Chris, что РПГ в чем-то схож с религией буддизма. Я дополню, НЕ ТОЛЬКО буддизма, но и любой другой из мировых религий. Мы все, - игроки, а Бог, - это ДМ. Мы все задаемся вопросами, а почему что-то происходит так а не иначе, зачем Бог, если он всемогущ, позволяет людям убивать друг друга? Зачем, если он отец, он позволяет своим детям ненавидеть друг друга? Ответ прост, он не может препятствовать этому ВСЁ ВРЕМЯ, так же как и ДМ, который может в отдельных случаях помочь игроку, подделав результаты прокидывания, но он не может идти против системы все время. Иногда ДМ специально рассеивает разногласия между игроками, но лишь для того, чтобы они эти разногласия ПЕРЕБОРОЛИ!!!! Вспомни фильм "Подземелья драконов 2", вспомни вора и варваршу, которые конфликтовали в начале, но стали друзьями в конце, а ведь это в водильнях нередкость. Ни один ДМ не заинтересован, чтобы игроки мочили друг друга, но без конфликтов, зачастую, нельзя обрести дружбу. Парадокс, но факт, "...но наш мир состоит из парадоксов", - знаменитая фраза Бога-Императора. Без тьмы, не будет и света, без зла не будет и добра, без войны не будет и мира. Ты, наверное, знаешь, РПГ невозможен без злых и добрых героев, и обычно конфликты возникают именно на этой почве. Злые герои, совершая зло, считают свои действия оправданными, и это действительно так, они оправданы, ведь они, - зло. То же самое с добром, и с нейтралами. Есть "злые герои", но нет "плохих", почувствуй разницу между этими понятиями. Любые конфликты в РПГ, - решаемы в отдельных случаях! Если герои разных мировоззрений вынуждены идти в одной упряжке, то они рано или поздно сдружаться, сами, или ДМ их заставит! Именно, ЗАСТАВИТ!!! Теперь можно вернуться к исходникам, а точнее, к твоему конфликту с metalman-ом. Кто прав, кто виноват, - не мне судить, а если ответа на этот вопрос нет, то тогда зачем "лохматить бабушку"? Знаешь, обычно такие конфликты начинаются от взаимного непонимания (вспомни вора и варваршу!). Но любые конфликты РЕШАЕМЫ! Может вам стоит просто поговорить как друзья, не на это ли намекал metalman, а ты его высмеял. Сказать по правде вы могли бы стать друзьями, и это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так! Ведь мы же все идем в одной упряжке, в одной партии, а партия должна быть цельной. К этому всё стремиться. Я сказал всё то, что хотел сказать, но решать тебе. Если вы решите ваши вопросы миром, это не будет поражением, а скорее наоборот, это будет победа, причем победа с обоих сторон! Всё! Есть у меня друг, при первой встречи с которым он выбил мне зуб, а я сломал ему нос. С этого и началась наша дружба. Будет лучше, если у вас всё пройдет по-хорошему!
JT: Priest Респект!
Chris: Priest Респект!
Chris: Priest пишет: цитатасовершая зло, считают свои действия оправданными, и это действительно так, они оправданы, ведь они, - зло. То же самое с добром, и с нейтралами. Они так напылились и так отыгрывают. И это правильно.
metalman: Priest пишет: цитатаЕсть у меня друг, при первой встречи с которым он выбил мне зуб, а я сломал ему нос. С этого и началась наша дружба. Будет лучше, если у вас всё пройдет по-хорошему! вот вот.. .все начинается от визита к доктору Пиздюлину... Priest красавчик... и нахер ты пошел на метеоролога??? Волк блин прости... каюсь... но эту ебучая работа... я её ярким пламенем ненавижу теперь особенно ту тетю из-за которой не пришел... и ваще я от ней ушел аж в 20:30 да и барабанщик меня казнит... опять какая-то не пруха пошла по жизни... гавно полное... черная полоса...
Волк: metalmanДа ладно, я ж говорю - лучше в выходной договариваться. Или вобще, пусть лучше сами позвонят.
Лесьяр: Priest, на самом деле с мегаломаньяком мы знакомы давно. и, похвалюсь, до нашего знакомства он слушал исключительно Шевчука и подобное. Он может тебе рассказать, кто подсадил его на кинга даймонда, на васп. так, Вован?.. далее. я не смотрел фильм, о котором ты говоришь. теория ДМа признавалась и обыгрывалась не один раз, тут ты мне ничего нового не сказал. давай будем считать, что я прокинул спас-бросок от твоего PREACH'a. несмоненно я вижу, что ты на стороне Медальмента и судишь с этой точки зрения. конфликт начался не при тебе, не думаю, что ты в состоянии судить о его ходе или возможности завершить. не обессудь, но таково мое мнение. далее пойдем. Priest пишет: цитатаЕсть "злые герои", но нет "плохих", почувствуй разницу между этими понятиями. очень ценная мысля, я рад, что ты к ней пришел. но, она не нова. и в твоем исполнении, боюсь, нуждается в шлифовке. Priest пишет: цитатаЕсли герои разных мировоззрений вынуждены идти в одной упряжке, то они рано или поздно сдружаться, сами, или ДМ их заставит! а вот тут не согласен. да, в рпг так оно и будет - при плохом отыгрыше. "сдружиться" вообще сложно, с кем бы то ни было. тем более при разных мировоззрениях. скажи мне, ты работал? я не имею в виду работу "по блату" или "через знакомых". реально - искал, находил, вживался в коллектив? одна упряжка - но действие, бездействие или противодействие одной из составляющих упряжки влечет за собой зачастую конфликт всего коллектива. разные ценности, мировоззрения те же, пути, чаяния и надежды и т.д. и т.п. РПГ - упрощенная модель жизни. В игре я могу сказать: ПРЫГАЮ! надеясь, что допрыгну. иначе - просто упаду, можети, умру - но даже тут есть возможность воскрешения. тем более, это мой персонаж, реальный я в полном порядке. это аллегория и пример-крайность. не стоит проведя параллели делать заключения о полном соответствии. ты умеешь красиво говорить и у тебя неплохая структура изложения. на будущее: попробуй при мотивационных речах излагать мысли не только структурировано, но и разделяй их на абзацы. так твое изложение будет еще более настойчивым и понятным. просто совет. ну, и в заключение: я индивидуалист, признаю, тут ДжейТи прав полностью. был "командным игроком". был толерантным и терпимым. сам видишь, что сделала со мною жизнь. так бывает. в любом случае, я достаточно повидал (уже), и могу делать определенные выводы. кроме того, у меня есть жизненная позиция. и мой алаймент - не гудовый, точно. есть люди, которых я уважаю. есть люди, с которыми я не хочу иметь ничего общего. есть люди, которых я презираю. вот например ты. если я не ошибаюсь, ты сидел за Деймосом в ту пятницу. так? молчалив, не помню ни единой твоей фразы. тем не менее, глаза говорят о многом, в частности, о мыслительном процессе. ты грамотно пишешь, и сильно излагаешь свои мысли. я никогда не мог добиться от себя понятного изложения мыслей. я тебя плохо знаю, но на данном этапе считаю, что ты достоин уважения. но - я НЕНАВИЖУ трепло, людей без принципов, амеб. я ненавижу, когда обо мне говорят за моей спиной. я терпеть не могу, когда при мне говорят плохо о других, за очень редким аргументированным исключением. я не люблю "когда стреляют в спину. я также против выстрелов в упор". терпеть не могу людей без мнения, поддакивающих то одному, то другому, обычно за спиной первого. и ты знаешь, вот имея эту общую картину моих пристрастий, ты запросто можешь понять мои выпады. так?.. если нет - что ж, у тебя все впереди. всего наилучшего. Волк, ты позеленел? Тамбовские холода, думаю, ни при чем?
winslow: Почему вы без смайликов пишите? :((( Со смайликами луууууучше!
Волк: Лесьяр пишет: цитатаВолк, ты позеленел? Тамбовские холода, думаю, ни при чем? Нет, просто смайл зеленоват несколько, ты не находишь? Что до "Тамбовских холодов" так 1. у нас не Тамбов. 2. это не холод, нет. Я бы даже сказал, что у нас тепло. Но это не меняет того, что зиму я не люблю. 3. ты такой умный, что я думаю, ты наверняка скажешь мне, какая связь между зелёным цветом смайла №138 и какими-то там "Тамбовскими холодами". winslow специально для тебя! смайл №138: и напоследок
Chris: Лесьяр Эх, Лесьяр, Лесьяр, а стоит ли конфликт того, а? Ну чего, копья то ломать, не понимаю. Из-за чего собственно? При всех приведенных аргументах причины столь глобального конфликта не вижу. Метапапа стал Метапапой из-за сложившихся некоторым образом обстоятельств, глума и стеба Панциря, а также JT и меня и был принят как прикол всеми обитателями этого форума еще прошлой весной. Кою роль он всячески поддерживает, веселя окружающих и поднимая им настроение. Что в этом плохого? Лесьяр пишет: цитатано - я НЕНАВИЖУ трепло, людей без принципов, амеб. я ненавижу, когда обо мне говорят за моей спиной. я терпеть не могу, когда при мне говорят плохо о других, за очень редким аргументированным исключением. Покажи мне того человека, кто бы любил таких вот людей, а? Судя по твоему высказыванию у тебя на Вована именно такой взгляд, так? Но Priest, как ты сам сказал, человек неглупый и достойный уважения видит его совершенно по-другому. И еще: Лесьяр пишет: цитатана будущее: попробуй при мотивационных речах излагать мысли не только структурировано, но и разделяй их на абзацы. так твое изложение будет еще более настойчивым и понятным. просто совет. В таком случае, будь любезен элементарно ставить большие буквы после точек, раз уж так не любишь людей, коверкающих язык, потому как тебя читать еще сложнее.
Волк: Chris пишет: цитатапотому как тебя читать еще сложнее. не возможно ваще! к Папскому языку мы привыкли - он прост, забавен и понимается слёту. То, что он хочет этим сказать - то же. В отличие от некоторых других (подозрительных)субъектов
JT: winslow пишет: цитатаПочему вы без смайликов пишите? :((( Со смайликами луууууучше! АААДНАЗНАААААЧНАА! По поводу конфликта Лесьяр-Метальман. Гм, неужели Металман проходит по категории "людей без принципов", слишком сильно сказанно, по моему - обычный балабол (сорри, Папо!). Прикольный, не подлый, кстати и без червоточины. Ну, не обязательный - но у каждого свои плюсы и минусы. "Кто то - Жадный, кто - то Прожорливый, а кто-то - хромой и с одним глазом" (с) Мне тяжело судить, но по видимому этот "системный конфликт" возник из-за какого-то непонимания на каких то этапах жизни, скажем так - кто-то кого то не так понял, все накрутилось какими-то двухсмысленными обидами, недомолвками и.т.д. Глядя со стороны - чего вам делить-то, не пойму никак. По части кто кого на что подсадил и.т.д. - я наверное человек 50-70 подсадил за свою жизнь на Хеви Метал и человек 20 научил играть на гитаре - и что? Многие из них просто об этом забыли - я отношусь к этому спокойно. Так и должно быть. А многие и без меня пришли бы к этому - может на год или 2 позже так как по психотипу были предрасположенны слушать такой тип музыки (не будем о Норнах). А по поводу удавофф и прочьего - гм, далеко не Удафф это все изобрел, его заслуга лишь сделать ФИДОШНЫЕ хохмы 10-15-18 летней давности достоянием общественности. Конечно - говорить_как_падонки (с) постоянно - заебывает, но иногда вставить одно - два экспресссссссссссивных предложения бывает уместным и позволяет разрядить обстановку элементарным стебом, не требующим большой изобретательности - вместо того чтобы писать "груженные телеги по существу", с этой точки зрения "падонкаффский" имеет свое рациональное зерно.
Лесьяр: Волк пишет: цитата ты такой умный, что я думаю, ты наверняка скажешь мне, какая связь между зелёным цветом смайла №138 и какими-то там "Тамбовскими холодами". нет, не люблю разжевывать. но - намекну: 1. смайл - зеленый. поставил его - ты. так? 2. глянь на свой ник и вспомни Тамбов. никаких ассоциаций? Chris пишет: цитатаПри всех приведенных аргументах причины столь глобального конфликта не вижу. а его, вроде и нет. Chris пишет: цитатаЧто в этом плохого? удафф.ру тоже веселит много народу. кто считает сей народ интеллектуальным? мм? ничего плохого, может, и нет. я говорю за себя, и именно такова МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ. Chris пишет: цитатаСудя по твоему высказыванию у тебя на Вована именно такой взгляд, так? не совсем так, частично. Chris пишет: цитатаНо Priest, как ты сам сказал, человек неглупый и достойный уважения видит его совершенно по-другому. у него еще будет время изменить свою точку зрения. к тому же, я с Вованом общался поближе. разве нет? думаю, сам Вован это подтвердит. Chris пишет: цитатаВ таком случае, будь любезен элементарно ставить большие буквы после точек, раз уж так не любишь людей, коверкающих язык, потому как тебя читать еще сложнее. кому нравятся большие буквы - копируйте в ворд и шифт+ф3 вам поможет. я так привык, тбо на форуме, где я печатаюсь чаще все буквы сглаживаются в прописные. вот такой глюк. и не считаю сие актом намеренного коверкания языка. иначе говоря, я не изголяюсь над языком специально и целенаправленно. да и не ставлю себе целью быть совершенством, эталоном правильности. и у меня проскальзывают опечатки. другое дело - я не очепятываюсь намеренно. да, ваш любимый божок также не ставит заглавных букв в начале предложения. а может, наедем на него? его легче читать, поскольку он изъясняется на простом языке отрывочных предложений. например: цитатаблин прости... каюсь... но эту ебучая работа... еще раз: конфликта глобального нет. а был ли вообще мальчик? однако, я наслаждаюсь практикой риторики.
Priest: Я понял то, что ты мне сказал, и не буду ничего цитировать, хотя очень хочется. Говоря об РПГ я и не желал открыть Америку, я вроде ясно подчеркнул, что на жизнь можно смотреть с любой точки зрения, и отовсюду это будет жизнь. РПГ, - это всего лишь пример, один из десятков тысяч. Ты понимаешь, что жизнь, - это сложная вещь, которую нельзя воспринимать как плоскость, её нельзя делить, ибо это поистине непостижимое понятие. Но у жизни есть одна маленькая особенность, - она субъективна. У каждого человека свое видение жизни, в каждом человеке СВОЯ жизнь. И жизнь "человека без принципов, амебы, которая говорит плохо о ком-то за его спиной", является такой же жизнью, что и любого другого человека. И в то же время ты прав, нельзя быть амебой, нельзя быть глистом, нельзя жить ради того, чтобы пакостить другим. Каждая "амеба" должна бороться, она должна развиваться, становиться многоклеточной, обрести форму, выбраться из микромира, отрастить ноги, и, в конце концов, стать ЧЕЛОВЕКОМ!!! Ибо жизнь "амебы", - это такая же жизнь, и незачем её ненавидеть. Видишь, я привел ещё один пример, - это эволюция. Когда-то и ты, возможно, был "амебой", и я тоже. Скажи, а ты уверен, что ты сейчас человек? Нет, конечно, амебой тебя назвать трудно, но все же этот путь велик, и далеко не все доходят до конца. Хотя даже если кто-то и дойдет до него, но расслабиться на секунду, почувствует свое превосходство, а тут БАЦ, - и деградация! И существо, минуту назад называвшее себя человеком, роет рылом парашу, и теперь уже бывшие "амебы" смотрят на него свысока. Такое бывает. Делай выводы сам. Лично я считаю, что путь совершенствования лежит через самоконтроль, и только тот, кто владеет собой, своими чувствами и эмоциями, достигнет бессмертия. Не стоит ненавидеть, тот кто ненавидит, всегда в проигрыше. "Кто роет яму, тот упадет в неё, и кто покатит вверх камень, к тому он воротится", - уже РЕАЛЬНЫЕ слова из Библии, Книга Притчей Соломоновых, глава 26.
полная версия страницы